В Кирове начался апелляционный суд по делу Плитко

Сегодня, 8 ноября, начался суд по делу Плитко. По данным корреспондента Newsler, на суд явились жена Плитко, все четыре адвоката подсудимых, в том числе и Елена Фарафонова (адвокат Андрея Туева). Подсудимый Плитко будет участвовать в заседании по видеосвязи из СИЗО №1 города Кирова.

Туев и Алексей Ушнурцев отказались от участия в заседании. Представитель потерпевшей стороны — Руслан Сибагатулин, руководитель КОГСАУ «Лесоохрана», также отказался от участия.

Сначала Плитко представился перед судом: «Родился 22 марта 1969 года, в Тбилиси (Грузия). Ранее не судим». В коллегию судей вошел Обухов Михаил Николаевич. Судья кратко зачитал наказание, которое дали осужденным.

Напомним, что Плитко получил 11 лет колонии строгого режима, его лишили права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет и назначили штраф в размере 25 млн рублей. Туеву назначили наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на госслужбе на срок 5 лет, а Ушнурцеву — 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права занимать госдолжности на 5 лет.

Адвокаты Плитко просят отменить приговор Андрею Геннадьевичу и оправдать его. По словам защитника, при рассмотрении дела якобы допущены нарушения УПК, он считает, что суд первой инстанции выступал на стороне обвинения, что протокол судебного заседания якобы был искажен и пр. Кроме того, он считает, что у Шургина были ложные показания, убежден, что создание «Кировгослесхоза» было экономически обоснованным. Также защитник приводит доводы о том, что будто бы Плитко не был руководителем и организатором преступной группы, считает ряд показаний недопустимыми, не согласен с тем, что ряд свидетелей не были вызваны.

Адвокат считает приговор незаконным, так как суд не привел доказательств. Утверждает, что Плитко не виновен по всем эпизодам, а его вина не доказана. Адвокат считает, что экс-министр Шургин умышленно спровоцировал Плитко на передачу денег под контролем оперативных служб для уменьшения своей ответственности. По его словам, деньги передавались в долг.

Адвокат Ушнурцева также считает, что приговор доверителю надо изменить. Также считает и защитница Туева, так как ее доверитель ранее не судим, имеет детей, у него есть родители, которым надо помогать.

Прокуроры считают, что приговор надо оставить без изменения, а жалобы защиты - без удовлетворения. Плитко сказал, что поддерживает свою жалобу и своих адвокатов. По апелляциям Туева и Ушнурцева он предпочел не высказывать позицию и оставил их на усмотрение суда.