Сергей Мамаев: дискредитация избирательной системы со стороны временного губернатора Соколова перед предстоящими выборами Президента России

Публикуем выступление советника Геннадия Зюганова и руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Кировской области Сергея Мамаева на семинар-совещании региональных отделений КПРФ в ПФО.

Кировская область по итогам выборов в сентябре 2022 года вошла в число трех проблемных регионов в России, где члены Избирательных комиссий высказали особые мнения по итогам губернаторских выборов и выборов городскую думу.

Особое мнение члена Избирательной комиссии – это лакмусовая бумажка того, что выборы прошли с нарушениями, носящими серьезный и принципиальный характер.

Зачастую оппозиция и проигравшие кандидаты, сразу же после выборов делают громкие заявления об отсутствии легитимности и грубых нарушениях на выборах. Но не могут юридически подтвердить эти нарушения.

Однако прошедшие выборы губернатора и кировской гордумы оказались самыми скандальными в плане нарушения избирательного законодательства за последние тридцать лет.

На прошедших выборах мы добились юридического признания нарушения не только со стороны партии власти, губернатора-единоросса, но и спойлеров в лице ЛДПР, Родины, Коммунисты России.

Особо подчеркну, что нарушения были официально признаны Избирательной комиссией.

Необходимо отметить, что удалось доказать массовое нарушение избирательного права в день выборов.

10-11 сентября 2022 года в Кирове были размещены агитационные кубы от “Единой России”, “Родины”, “ЛДПР”, “Коммунисов России”, а также кандидатов в губернаторы Кировской области Соколова и Лугинина.

Согласно пункту 3 статьи 49 Федерального закона №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещается проведение предвыборной агитации в дни голосования.

По требованию члена Избиркома от КПРФ, кандидата политических наук, помощника депутата Государственной Думы, академика РАН, Владимира Ивановича Кашина, председатель ТИК Нововятского района Т.В. Верещагина признала нарушение Избирательного законодательства, как со стороны политических партий (“Единая Россия”, “Родина”, “ЛДПР”, “Коммунисты России”), так и со стороны одномандатников (Н.А. Барсукова, Л.А. Сандалова, А.В. Долгих, А.Н. Чистова, Е.В. Ткаченко, Е.С. Лютова, О.В. Сысолятина, Ю.А. Луппова, Н.Г. Муратовой, Д.Б. Мамина, Э.Ф. Магоисмьяновой, А.Н. Рябова.

Председатель ТИК Нововятского района Т.В. Верещагина незамедлительно обратилась в УМВД по городу Кирова с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности и привлечения виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

И тут начались “чудеса”. Сотрудники полиции отказались оперативно устранить нарушения избирательного права. Проверку затягивали больше месяца и попытались вынести отказ в возбуждении административного, или уголовного дела в отношении кандидатов от партии власти и их политических шестерок.

Депутат от КПРФ Анастасия Воробьева, начальник юридической службы КПРФ Анна Манакова и члены Избирательной комиссии от КПРФ обратились в Прокуратуру на бездействие сотрудников полиции.

В результате полиция вынуждена была поднять из архивов, списанные дела и начать повторную проверку. Итог должен быть один – судебное решение и административное, либо уголовная ответственность как отдельных кандидатов от Единой России, Родины, ЛДПР и Коммунистов России, так и в целом этих партий.

Особое внимание стоит обратить на ситуацию, которая творится в Избирательной комиссии Кировской области, которая своими действиями дискредитирует систему избирательного права России и ставит серьезные вопросы по предстоящим выборам Президента России.

В марте этого года Председатель Избиркома Максим Финченко, был смещен с должности и лишился статуса члена Избиркома. Это первый в истории случай, когда происходит отстранение от должности Председателя Избиркома, рекомендованного ЦИК.

По данным федерального издания “Версия” к травле Финченко подключились СМИ-иноагенты, что само по себе наводит на размышления. В Кировской области в связях с такими изданиями и организациями, признанными в РФ экстремистскими, чаще всего подозревают членов и сторонников партии «Справедливой России».

Так, в ходе предвыборной кампании в Государственную Думу в 2021 году и в Кировскую гордуму в 2022 году кировские эсеры активно использовали систему умного голосования Навального, а также и агитацию через его платформу в интернете.

В то же время, ранее поговаривали о возможных связях с Навальным и его организацией, признанной экстремистской, известных в регионе братьев Русских — Дмитрия и Антона.

По данным федерального издания “Версия” Русских имеет судимость за соучастие в убийстве человека. Антон Русских судим дважды. Сейчас Дмитрий Русских является депутатом ОЗС, где возглавляет фракцию партии «Справедливая Россия».

Член Избирательной комиссии от КПРФ был единственным, кто голосовал против Финченко при его назначении. Мы отправляли жалобы на деятельность Избиркома в ЦИК РФ, а также в Генпрокуратуру. Финченко даже угрожал судебными процессами, но не успел, потому, что член Избиркома от КПРФ первый подал на него иск в суд.

Но когда Максима Финченко, отстранили от должности председателя Избиркома, единственный кто выступил против - был член Избирательной комиссии от КПРФ, потому что отстранение происходило с грубыми нарушениями избирательного законодательства.

Решения об освобождении от должностей председателя Избирательной комиссии Кировской области Максима Финченко, представители КПРФ узнали из СМИ. В официальной повестке Избирательной комиссии отсутствовала информация по нарушению федерального и регионального законодательства со стороны Максима Финченко. Нашего члена Избиркома не уведомили о столь серьезном мероприятии – как отстранение от должности председателя Избиркома.

Не было официальных претензий к деятельности Максима Финченко со стороны ЦИК России. Более того, члены Избиркома с правом решающего и совещательного голоса писали жалобы в ЦИК России по отдельным действиям и распоряжениям Максима Финченко, и получили ответ, что никаких претензий и нарушений закона ЦИК не усматривает…

Финченко надо было отстранят, но за реальные нарушения на прошедших выборах, а не по прихоти действующего губернатора Кировской области, у которого возник личный конфликт с председателем Избиркома.

ЦИК России лишь в конце марта озвучил официальную причину лишения Максима Финченко статуса члена Избирательной комиссии. В частности, 17 февраля 2023 года состоялось заседание Избирательной комиссии Кировской области №39. О данном заседании были официально уведомлены все члены Избирательной комиссии с правом решающего голоса. Однако в результате отсутствия большинства членов Избирательной комиссии с правом решающего голоса, кворум не состоялся. Таким образом, произошла фальсификация документов.

Безусловно, председатель Избиркома Финченко М.С. не мог осуществлять фальсификацию документов единолично, как минимум об этом нарушении знали, и принимали участие Моторин В.А., Нечаева И.Г. и сотрудники аппарата Избирательной комиссии. К ответственности привлекся лишь бывший председатель Избирательной комиссии Кировской области Финченко М.С.

В этой связи необходимо привлечь к административной, либо уголовной ответственности членов Избиркома Моторина В.А., Нечаеву И.Г., а также сотрудников аппарата комиссии, которые принимали участие в фальсификации документов.

В этой связи прошу Заместителя председателя комитета Госдумы по контролю Георгия Камнева организовать депутатский запрос в ЦИК России и Генпрокуратуру , чтобы привлечь к ответственности членов Избиркома, которые участвовали в вышеперечисленных махинациях. А также направить запросы в Генпрокуратуру, чтобы они провели проверку МВД Кировской области, на предмет попытки спасти от ответственности Единую Россию и ее сателлитов в связи с грубейшими нарушениями избирательного права.

В заключении отмечу, что мы сейчас готовим аналитический сборник “Кировская область – новый электоральный султанат”, посвященный вопиющим нарушениям на выборах и способам их противодействия.

Прошедшие выборы губернатора заложили основу для создания в Кировской области системы “электорального султаната”. Это политический термин, применяемый к субъектам Российской Федерации, которые постоянно дают запредельно высокие результаты по проценту голосов, поданных за правящую партию и кандидатов от власти.

Традиционно высокие результаты в них получают кандидаты от “Единой России”. Специалисты связывают это с отсутствием независимого наблюдения на местах и влиянием правящей верхушки на избирательные процессы. По мнению политологов, в электоральных султанатах вместо подсчёта голосов действует система принудительного голосования бюджетников.

Более двух третьих избирателей в Кировской области отказались принимать участие на губернаторских выборах, то есть высказали свой пассивный протест. Явка на выборах в столице региона одна из самых низких по России.

Одной из главных задач временного губернатора Соколова была консолидация региональной элиты, купирование протестных настроений, повышение явки на выборах и подготовка к предстоящим выборам президента Российской Федерации, в условиях информационной войны со стороны Запада и проведения СВО на Украине. Данная задача полностью провалена А.В. Соколовым.

К сожалению, в настоящее время лишь усилилась конфронтация между различными финансово-промышленными группами, которые еще и получили политический ресурс, в виде подконтрольных депутатов Кировской городской Думы.

Временный губернатор Соколов своим действиями размывает партийную принадлежность, что приводит к политическому нигилизму со стороны населения.

Впереди ключевой момент избирательного процесса - выборы Президента России. В какой форме, и в каких условиях пройдут выборы Президента России – во многом зависит от региональной элиты и адекватности губернаторов. К сожалению, в Кировской области существуют серьезные проблемы, а временный губернатор вместо купирования проблем, лишь подливает “масло в огонь”.