Николай Дубравин проиграл в борьбе с мусорным заводом?

При том что Слободской суд не смог отказать себе в «удовольствии» указать в решении, что законность затрат на приобретение первой крошечной - 19-метровой квартиры-студии доказана в виде оплаты сделки материнским капиталом ... в 66 процентах, а сделка по оставшимся 34 процентам - имеет признаки «коррупционной составляющей».

При этом суд не объяснил, почему, сомневаясь в «частичной законности покупки жилья» депутатом, изымает в доход государства не шесть квадратных метров жилища, а всю квартиру. А также, кто вернет Дубравину «честные», по мнению суда, затраты, тем более что стоимость квартиры, приобретенной еще в 2020 году за реальные 1,2 млн рублей, сегодня увеличилась, как минимум, в два раза. Зато обязал Николая Дубравина-младшего, более известного как сын «самого скандального в слободском депутатском сообществе народного избранника», вернуть дочери «материнский капитал» и купить ребенку новую квартиру взамен конфискованной.

Наверное это первый в «депутатской истории» случай, когда не указанное в декларации имущество или указанное, но не подтвержденное официальными доходами, что является случаем весьма распространенным, было бы изъято в «доход государства». Например, один очень известный и небедный в свое время депутат, владелец не менее известной торговой империи, указал годовой доход в размере одного рубля. Что спровоцировало в народе и в бизнес-кругах не только многочисленные шутки, но и пожелания «оказать материальную помощь». При том что прокуратура не только не проявила хоть какое-нибудь рабочее рвение,но даже не планировала просто уточнить: откуда у депутата с рублевым доходом такое богатство?

Кстати, Николай Дубравин указал в декларации за 2020 год наличие квартиры-студии, где прописана дочь-тогда младенец, расшифровав затраты: материнский капитал, плюс деньги, подаренные на свадьбу, и даже денежный перевод, поступивший от тестя в день оформления сделки. И в течение полугода - срока, отпущенного законом для «предъявления декларационных претензий», никаких вопросов к Дубравину-младшему не было.

Но в августе слободской прокуратурой была инициирована проверка «по доходам и расходам действующего заседателя». Отчего наверное тогда же «содрогнулась» немалая часть депутатов, на чьих малолетних детях и прочих родственниках значится «имущественная доля», значительно превышающая имущество их отцов.

Став депутатом шестого созыва, в марте 2022 года Николай Николаевич сдал очередную декларацию (за 2021 год), указав приобретение второй квартиры-студии (22 кв.м) за счет материальной помощи родственников - 1,5 млн рублей, что тогда же не потребовало каких-либо пояснений. Однако следствие, к тому времени забравшее материалы из Слободского в Киров: Дубравина-младшего даже «пригласили для беседы» в Отдел по борьбе с коррупцией, что в здании Облправительства, - «делом Николая», к тому времени попрощавшегося с депутатским мандатом, занялась областная прокуратура.

Материалы расследования были переданы в суд, который, не принимая доводов и свидетельских показаний как «достоверные» - кто же поверит родственникам, которые отчего-то не под нотариальную расписку, а за просто так давали деньги зятю, брату и племяннику, и, «позабыв» о сроках давности», не обращая внимание на твердое «опекунское мнение», что «изымать у ребенка нельзя», - твердил только об одном: доходов за три года нет, а квартиры - есть. И хотя решение суда об «изъятии квартир» напрямую, казалось бы, указывало, что Николая Николаевича надо бы, если не привлекать, то в рамках Уголовного кодекса хотя бы проверить на возможное «жульничество», полицейское ведомство «ухом на ситуацию» отчего-то не повело.

Кстати, слободской суд, отреагировав на ходатайство прокуратуры об «обращении всего дубравинского имущества в доход государства», едва не лишил подсудимого и машины. Правда, тогда пришлось вмешаться лизинговой компании, напомнившей суду, что до полного расчета, авто является их собственностью.

Интересно, что когда судебное решение об «изъятии квартир» устояло в апелляционной инстанции, органы, не ставшие дожидаться кассации, которая, находящаяся в Самаре, нередко, как неотягощенная «мнением кировского судейского сообщества», принимает решения вразрез апелляционно-устоявшимся вердиктам, вдруг «обнаружили» на счетах Дубравина-младшего и его супруги более... девяти миллионов рублей.

Но вместо того, чтобы начать сомневаться в «правомочности собственных решений», облпрокуратура решила узнать: откуда у супругов-Дубравиных деньги? Как сказал Николай, на эту тему с ним «беседовали», правда, общение он называет «допросом», даже в Следственном комитете, при том что спецсубъектом Дубравин-младший, ушедший из слободской Думы не является уже полгода. А также не замечен и не подозревается в совершении «тяжких и особо тяжких преступлений».

И «дурацких шалостей», до которых Николай был охоч в старшем подростковом возрасте, называя их «социальными экспериментами» (то изображал похищение девушки, то имитировал подкидывание ребенка в мусорный бак, то ронял из кармана под ноги сотрудников УМВД весьма аутентичный муляж гранаты РГД, снимая на камеру реакцию кировчан), не позволяет себе уже лет пять. Так что объяснить «интерес органов» к финансовому состоянию «обычной молодой семейной пары» из Слободского практически невозможно.

Так же как невозможно отрицать получение наследства от бабушки, хранившей для внука денежку под подушкой, или получение наследства от отца - Николая Дубравина, погибшего в июне 2020 года в аварии при столкновении с выбежавшим на дорогу лосем.

Со слов Дубравина-младшего, «проблемы» начались в сентябре 2022 года, после того когда он, еще в качестве депутата слободской Гордумы, открыто выступил против строительства мусоросортировочного завода в деревне Скоковы, продублировав обращение в видеоролике. В котором говорил о том, что «слобожане категорически против мусорного строительства», считая, что сотни машин - со всей Кировской области - будут проезжать к полигону через весь город. А также озвучил мнение горожан, что «не одну тысячу человек лишили права выбора».

Выступление Николая Дубравина было поддержано петицией, заверенной 10 тыс. подписей, направленной на имя губернатора. Но Николай вряд ли соотнес бы «начало проблем» с обращением к главе региона, если бы следствие будто бы приватно не намекало о том, по чьей «воле инициирована проверка». Или ДПС-ники якобы мимикой не поясняли, что задержание Дубравина - это, считай, «желание небес».