«Нигде такой порнографии нет»: известные кировчане рассказали, что думают об итогах выборов

Многие из известных кировчан, опрошенных нами, высказали недовольство низкой явкой. Напомним, она составила порядка трети на выборах губернатора и порядка четверти на выборах депутатов Думы. Также любопытно, что некоторые политики усмотрели серьезные нарушения в выборной гонке.

Сергей Мамаев, «КПРФ», кандидат в губернаторы Кировской области:

«У нас 30% пришло от участка, это в основном ветераны и бюджетники. Поэтому выбора-то никакого не было. 70% не пришли. Какие выборы? Они практически мерились, у кого сколько денег. Вы же видели, что у нас меньше всех возможностей было, это во-первых. Во-вторых, даже если мы где-то экономили, пытались что-то сделать, нам говорили: «Нет, у нас уже давно все занято». Тем более, они, я считаю, могли допустить беспрецедентное нарушение — кубы надо было за день до выборов убирать, а нигде не убрали ни одного куба. Поэтому, я считаю, это полный фарс. Народ сегодня не верит в выборы. И мы тоже не верим. Но мы-то боролись, а они просто наблюдали и договорились. Эти люди мешочники, лавочники, они всегда были при капитализме. А институт выборов, по моему мнению, уже давно прекратил свое существование. Я думаю, что надежды сегодня туманные, потому что, еще раз подчеркиваю, народ-то не пришел, он проголосовал ногами. А 30% населения — это не власть. Легитимность ее под сомнением. Любой нормальный политик, любой нормальный человек под сомнение бы ее поставил. Нигде такой порнографии нет. По регионам точно так же — явка очень низкая. Они довели выборную систему до того, что ее вообще отменят. Я думаю, в таком состоянии страна не сможет ближайшее время выдержать. При том же Васильеве смотрите, что происходило — кирпичи бросали в правительство, потом — в УВД, потом обстреляли прокуратуру. Это же протесты! А власть не делает выводы. Если бы она была умная, понимала бы, старалась что-то сделать... А этот же временный на дебаты не ходит, возможно, использует административный ресурс, бюджетные деньги, на себя хорошего, а сам ничем не руководил, даже туалетом».

Владимир Понарьев (ЛДПР), кандидат в губернаторы:

«Конечно, очень низкая явка, несмотря на то, что она выше, чем в прошлые годы. Население, судя по всему, не доверяет выборному процессу, разочаровано в нем, и поэтому явка была очень низкой, на мой взгляд. Вместе с тем, результаты голосования за партию ЛДПР в гордуму достаточно хорошие, значительно выше прошлогоднего уровня, и вообще в целом если брать результаты выборов за партию по стране, Кировская область на первом месте. На выборах в гордуму я ожидал больший результат, то есть у нас была надежда на победу как минимум в трех одномандатных округах, а по факту победили только в одном. Что касается губернаторской кампании, процент, на мой взгляд, мог быть бы лучше при большей явке, а так в целом более 6% жителей Кировской области отдали свои голоса за меня. Я считаю, это неплохой результат, но есть куда стремиться».

Понарьев также отметил, что нарушений на выборах было очень много: «На мой взгляд, нарушений было очень много, в частности, со стороны кандидатов от партии власти. Была размещена агитация в дни голосования, в непосредственной близости от избирательных участков. Агитационные кубы были установлены, автомобили были припаркованы с агитацией у избирательных участков, то есть когда избиратель проходил, чтобы отдать свой голос, он проходил мимо данных агитационных материалов. По всем нарушениям нами были поданы обращения в полицию, Нововятскую территориальную избирательную комиссию, ЦИК России. Ответов пока нет».

Владимир Журавлев (СРЗП), кандидат в депутаты:

«Первое — это, конечно же, маленькая явка, потому что люди в городе, к сожалению, потеряли доверие к власти. И новому правительству придется, если оно хочет переломить ситуацию, приложить максимальные усилия. Второе — некоторые должностные лица правительства области, по моему мнению, могли оказать максимальное давление. В моем понимании, очень во многом это может быть незаконно. Считаю, они могли нарушить конституционные права, когда на врачей, учителей, работников муниципальных предприятий могло оказываться давление — вплоть до угрозы увольнения. Людей якобы могли вынудить некоторые начальники (не все!) прийти, проголосовать за «Единую Россию» и послать потом фотографии. Знаю, что в департаменте образования, возможно, собирали заведующих детскими садами, директоров школ, директоров учреждений дополнительного образования, просто давали список, чтобы они якобы составили список работников всех, с номерами телефона, номерами УИКов, где они, вероятно, должны были проголосовать, и домашними адресами. Считаю, что это может быть нарушением закона о персональных данных. И сейчас оппозиция (и «Справедливая Россия», и ЛДПР, и КПРФ) планирует провести независимое комплексное межпартийное расследование. Результаты передадим Соколову, если не будет реакции, то в генеральную прокуратуру и администрацию президента. В нашем понимании тут возможен вариант уголовных дел. У нас есть десятки людей, которые готовы давать показания. Считаю, некоторые представители исполнительной власти, если подтвердится, должны просто уволиться, так как они дискредитируют власть, создают определенное напряжение, неверие населению. А с таким напряжением невозможно реализовывать никакие проекты».

Также Журавлев сообщил, что когда представители партий еще до выборов проводили опросы населения на улицах, результаты были кардинально иными — так, большинство якобы выбирало оппозицию, а не «ЕР». По его мнению, ситуация повернулась из-за того, что поддерживающие оппозицию кировчане просто не пришли на выборы.

Юрий Шлемензон, «Единая Россия», кандидат в депутаты:

«Свои результаты оцениваю на отлично, я доволен результатом. Я достаточно много поработал не только в период предвыборной кампании, но и в период работы действующим депутатом. Партия получила по округу третий результат, чего никогда не было на этом округе. Что касается нарушений, могу судить по своему округу: все было достаточно честно и корректно, если даже мои конкуренты меня поздравили с победой».

Кирилл Писный, «Новые люди», кандидат в депутаты:

«Для меня каждые выборы — открытие. На этих выборах открытием стало то, что люди, оказывается, не знают, что процент считается не от общего количества избирателей, а от тех, кто пришел на выборы. И явка очень сильно влияет на этот процесс. До сих пор очень мало об этом знают. Поэтому и явка составила всего на полпроцента или на процент больше, чем пять лет назад. И результаты тоже изменились не сильно. У нашей партии результаты весьма достойные, поэтому будем продолжать работать, исполнять обещания, доводить до конца проекты, которые мы начали, пусть и не тем составом, который планировался изначально, то есть не пять, не десять, не больше людей, но те двое депутатов, которые прошли, будут взаимодействовать с региональным реготделением партии, и я думаю, что мы завершим начатое рано или поздно. Конечно, все кончилось не так, как хотелось. Но все прошло чисто, честно и конкурентно».