Федеральное издание "Версия": в Кировской области отраслевые конкуренты атакуют стратегически важное предприятие ОАО «ВЭЛКОНТ»

Через «активизацию» уголовного преследования руководителя кирово-чепецкого ОАО «ВЭЛКОНТ» и административное лобби отраслевые конкуренты могут захватить предприятие. В обращениях коллектива завода в редакцию «Версии» и руководителю фракции КПРФ в Законодательном собрании Кировской области Сергею Мамаеву вскрылись скандальные подробности происходящего.

Когда речь идет о стратегически важных предприятиях, работающих на атомную энергетику, являющихся стабильными работодателями и крупными налогоплательщиками региона, то их деятельность должна проходить в благоприятном экономическом и правовом поле. В Кировской области иная ситуация – работу ОАО «ВЭЛКОНТ», находящегося в Кирово-Чепецке, целенаправленно дестабилизируют отраслевые конкуренты. Включены на полную мощь ресурсы административного лобби и правоохранительного блока.

Нам передали пакет документов и обращения коллектива предприятия к советнику председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, руководителю фракции КПРФ в Законодательном собрании Кировской области Сергею Мамаеву и редакции «Версии». В этих документах идет речь о порочных финансово-экономические схемах, рейдерских методах и «странно однобоком» подходе правоохранителей к резонансному конфликту.

«Финт» акционеров

Обратимся к истокам, изложенным в обращении, которые обозначают жесткую драматургию событий, предшествующих сегодняшней ситуации с ОАО «ВЭЛКОНТ».

С 2005 г. конструкторское бюро авиационного электротехнического оборудования АО «Электопривод» возглавлял генеральный директор С. Обухов. Предприятие занималось разработкой и эксклюзивными поставками двигателей для систем безопасности атомных реакторов. В дальнейшем компания вошла в состав государственного холдинга «Технодинамика».

С 2005 по 2011 гг. годовая выручка «Электропривода» за счет расширения поставок двигателей «Росатому» увеличилась с 80 млн. руб. до 700 млн. руб. Ряд лиц из руководящего состава , в том числе нынешний гендиректор «Электропривода» В. Конышев, в 2009 -2010 гг. предлагали гендиректору Обухову передать права на производство и торговлю двигателями некой сомнительной фирме. Предполагалось задействовать в ней ряд работников «Электропривода», представителей «Росатома» для лоббирования вопросов по поставке двигателей и ценообразования.

Как оказалось, часть акционеров вела переговоры с холдингом «Технодинамика» по продаже предприятия. А до этой сделки управленцы советовали Обухову переправить часть доходов в подставную фирму и продать ей по дешевке лицензию на использование двигателя. Кроме того, эти «консультанты» рекомендовали гендиректору выкупить по стоимости металлолома аналогичные двигатели, ранее проданные в одну из прибалтийских стран. Двигатели были законсервированы и хранились на складах. Продукцию предлагалось восстановить и предложить на рынке сбыта, как новую.

Гендиректор Обухов отказался от авантюрных схем и преступных сделок. Во-первых, они нанесли бы материальный ущерб государственному холдингу «Технодинамика». Во-вторых, «реинкарнация» законсервированных двигателей и их поставки стали бы факторами риска для безопасности атомных реакторов.

В 2011 г. гендиректор Обухов покинул предприятие. В тот же год холдинг «Технодинамика» стал владельцем «Электропривода» и включил его в свой состав. А гендиректором «Электропривода» назначили Д. Конышева. Кстати, при новом руководстве было передано право на производство двигателей ЗАО «Технологический консалтинг» с уставным капиталом в 20 тысяч рублей. По договору неисключительной лицензии это право «продали» за 100 тыс. рублей. И новая компания вместо «Электропривода» участвовала в тендерах на поставку продукции «Росатому», получала солидную прибыль. А государственное предприятие АО «Электропривод» лишилось многомиллионных доходов. Как стало известно, в правоохранительные органы направлялись запросы по поводу злоупотреблений на предприятии. Однако, сотрудники подразделения по экономической безопасности УМВД России по Кировской области под руководством О. Лучинина, следственного отдела СУ УМВД России по г. Кирову под руководством С. Бучневой не нашли уголовной составляющей в изложенных фактах. Или не искали?

Они обратились в УМВД России по Кировской области, чтобы выяснить, есть ли в действиях руководства «Электропривода» признаки растраты? Но подразделения О. Лучинина и С. Бучневой сочли, что нет оснований для уголовного дела.

Подозрительный «альянс»

А тем временем представители «Технодинамики», видимо, старались «дожать» вопрос с руководителем ОАО «ВЭЛКОНТ» через правоохранительные органы.  «С целью решения вопроса о посадке Обухова в тюрьму» , - утверждается в обращении. «Административное давление на С. Обухова, как субъекта предпринимательской деятельности, противоречит закону, а также требованию Президента РФ о недопустимости давления силовиков на бизнес. В данном случае такое давление происходит на фоне попыток рейдерства, доказательства чего, как и доказательства невиновности С.Обухова, имеются как у него лично, так и в материалах уголовного дела».

Рассматривая документальную хронику событий, нас удивили странные совпадения: почему-то и одни и те же лица из правоохранительных структур О. Лучинин и С. Бучнева, спустя годы, вновь оказываются причастными к расследованию дел о предприятиях, входящих в холдинг. В первом случае, связанном с многоэпизодными действиями нового руководства на «Электроприводе», правоохранители отказывали в возбуждении уголовных дел. Во втором - с уголовным преследованием гендиректора и акционера ОАО «ВЭЛКОМ» - проявляют «завидную» настойчивость. Правосознание, что ли, изменилось? И, кстати, неужели в правоохранительных органах г. Кирова не происходит ротации кадров? Ведь в конфликте хозяйствующих субъектов конкретные лица из экономического блока УМВД долгие годы встают стеной на позиции холдинга. И почему-то не защищают предприятие ОАО «ВЭЛКОМ» от предположительного рейдерского захвата. Хотя, кому, как не им, по долгу службы должны быть досконально известны и обкатанные рейдерские схемы, и методы воздействия на строптивых директоров. И потом, как свидетельствует опыт журналистских расследований, в спорах хозяйствующих субъектов, при объективном подходе к делу, правоохранительные органы стараются быть «над схваткой». А в этом «промышленном» детективе, похоже, прослеживается некий ангажемент. Только не известно, чем он вызван.

Вмешалась прокуратура

Уже не удивительно, что в следственном отделе под руководством той же С. Бучневой было возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении гендиректора ОАО «ВЭЛКОМ». Якобы он причастен к хищению 2,5 млн. рублей. «По указанному факту», - как следует из обращения, - «имеется решение гражданского суда, устанавливающего факт хозяйственного спора и гражданско-правовых отношений».

То, как дальше развивались события, иллюстрирует возможную «тандемную» заинтересованность в поглощении предприятия. Вот строки из обращения с некоторыми сокращениями, поскольку в полном тексте шокирующие детали происходящего:  «Сотрудник из подразделения С. Бучневой внес ходатайство об аресте 10 000 акций ОАО «ВЭЛКОНТ», принадлежащих сыну С. Обухова, не имеющего отношения к уголовному преследованию, т.е. постороннему лицу в споре с АО «Электропривод». Ситуация настолько цинична, что в дополнительных комментариях не нуждается». Кстати, стоимость пакета акций, которые собирались арестовать, составляет 120 млн. рублей. А ущерб по уголовному делу Обухова оценивается в 2,5 млн. рублей. И где тут соразмерность денежных сумм? Зато во всех этих «директивах» торчат огромные уши чьих-то весьма заинтересованных лиц.

Судите сами, в случае, если «блокируется» такой пакет акций, то под контроль «Технодинамики» переходит ОАО «ВЭЛКОНТ» стоимостью около миллиарда рублей. «В данном случае прокуратура не поддержала это вопиющее беззаконие со стороны следствия, и суд отклонил посягательство на собственность сына Обухова» , - поясняется в обращении.

Неблагоприятный прогноз

Тем не менее, обстановка остается довольно тревожной. Вот как оценивают ее в обращении:   «Ситуация вокруг ОАО «ВЭЛКОНТ» усугубляется тем, что на стороне рейдеров («Технодинамики») – сильное административное лобби, отстаивающее интересы коммерческой структуры в хозяйственном споре, который преподносится, как преступление. Есть опасения, что они не остановятся, добьются незаконного привлечения С.Обухова к уголовной ответственности и заключения его под стражу. Если С. Обухов утратит возможность управлять ОАО «ВЭЛКОНТ», рейдеры уничтожат завод, лишат Кировскую область источника поступления налогов, вызовут неблагоприятную социальную ситуацию в Кирово-Чепецком районе, лишив работы тысячу сотрудников предприятия. Последствиями рейдерства может стать вывод оборота с предприятия на подконтрольные «карманные» фирмы, как это делалось ранее на АО «Электропривод» .

А, кстати, интересно, есть ли должная реакция исполнительной власти и парламентариев Кировской области по ситуации, в которой перекрывают кислород крупному налогоплательщику региона? Полагаем, Сергей Мамаев направит соответствующие запросы в МВД России и Генпрокуратуру, чтобы получить правовую оценку происходящему в Кировской области.