Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат обязательной оплате

   Судом рассмотрено дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи, которым с В. в пользу АО «Куприт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

    Судом рассмотрено дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи, которым с В. в пользу АО «Куприт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а также расходы по госпошлине.     В обоснование апелляционной жалобы ответчиком указано, что с истцом отсутствуют договорные отношения, услугами АО «Куприт» ответчик не пользуется, просил решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении иска АО «Куприт» в полном объеме.     Проверяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции установил, что в силу своей правовой природы договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно ст.426 ГК РФ является публичным договором и его условия установлены законом, а не договором. Заключение договора в письменной форме не требуется, и его отсутствие не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, и взимать плату за оказанные услуги, а также не освобождает ответчика от обязанности произведения оплаты по вывозу ТКО.     Также ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами, санитарного законодательства, либо заключение ответчиком договора на вывоз ТКО с другой специализированной организацией, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой Региональным оператором услугой по обращению с ТКО.     Таким образом мировой судья при рассмотрении иска дал правильную оценку обстоятельствам дела, на основании добытых по делу доказательствах, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и нормы закона, подлежащего применению, определены мировым судьей верно, доводы жалобы, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, и не свидетельствуют о наличии оснований к его отмене или изменению.     Решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика В. без удовлетворения. Апелляционное определение вступило в законную силу в день его вынесения.
      При использовании материала данной публикации ссылка на раздел "Пресс-служба" сайта Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.
      Источник фото: изображение от freepik. 

Предложить новость

Последние новости

Прокуратура помогает 64-летней жительнице Подосиновского района вернуть деньги, которые были похищены при совершении дистанционного мошенничества

Прокуратура Подосиновского района Кировской области провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия преступлениям с использованием современных IT-технологий.

Юбилейный конкурс «Учитель года» стартовал в Кировской области

Конкурс проводится на протяжении 35 лет В Кирове состоялось открытие регионального этапа конкурса профессионального педагогического мастерства «Учитель года Кировской области – 2025».

Россияне оплатили улыбкой более 37,5 млн раз только за I квартал 2025 года

За весь 2024 год прошло 26 миллионов оплат За первый квартал 2025 года россияне совершили более 37,5 миллионов платежей на общую сумму почти 30 млрд.

В мае откроется сезон катания на экстрим-площадках в парке им. С. М. Кирова

В настоящее время использовать данные площадки запрещено Совсем скоро состоится официальное открытие сезона катания на памп-треке и скейт-площадке в парке им.

На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Артёме на выгодных условиях

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *