О чем спорили на Вятке?

Арбитражный суд Кировской области перелистывает архивы Госарбитража.

О пиломатериалах. 1970-е годы.

Дело № 668/4 (прошито и пронумеровано 64 листа).

В мае 1971 года в Госарбитраж при Исполкоме Кировского облсовета депутатов трудящихся поступило исковое заявление от Одесского завода лабораторного оборудования. Суть претензий заключалась в нарушении ответчиками – Кировлесснабсбытом и Сосновским древкомбинатом сроков и объёмов поставки пиломатериалов.

Как пояснял истец, на основании разнарядки Главснаба Министерства сельского хозяйства СССР ответчики обязаны были ежемесячно отгружать по 100 кубометров хвойных пиломатериалов. Однако в январе фактически было отгружено 56 кубометров, в феврале поставки не было вообще, а в марте была произведена «сгущенная поставка» и отгружено 219 кубометров. Тем самым ответчики «создали заводу затруднения в ритмичной работе, так как скопилось большое количество пиломатериалов, который негде хранить». За просрочку поставки и недопоставку завод просил взыскать с предприятий штраф в размере 1113 рублей 28 копеек.

Кировлесснабсбыт и Сосновский древкомбинат в отзывах указали, что недопоставки пиломатериалов допущено не было, напротив, по накладным было отгружено 442 кубометра, да и договор-то не заключался.

Госарбитр Исупова Л.А. отказала истцу в требованиях. «Отсутствие договора не порождает между сторонами гражданско-правовых обязательств и лишает истца права на требование уплаты штрафа».

Интересно, что решение прошло все стадии обжалования, которые существовали в 70-е годы в СССР. Пересматривали дело Главный арбитр Госарбитража Е. Жаравина, председатель исполкома областного Совета депутатов трудящихся Н. Паузин, заместитель Главного арбитра Государственного арбитража при Совете Министров РСФСР С.Д.  Ордынский, все они подтвердили его законность и обоснованность.

В решении Госарбитража РСФСР сказано: «Судя по тому, что завод предъявил иск к двум сторонам – Кирлесснабсбыту и к Сосновскому ДОКу, ему неизвестно, кто именно является поставщиком пиломатериалов по договору. При таком положении утверждение завода, что поставка производилась по договору, нельзя считать доказанным». Такие времена…

ЛЮБОПЫТНО

В 60-70-е годы министерства и ведомства СССР обязаны были сообщать заказчикам наименование предприятий-поставщиков, номенклатуру, количество и сроки поставки продукции в соответствии с планами и решениями правительства страны. Цена на продукцию устанавливалась прейскурантом и не требовала каких-либо согласований.