Федеральное издание "Версия": депутаты и Счетная палата подвергли жесткой критики и.о министра Глушкова

На заседании комитета по экономике, бюджету и развития предпринимательства Законодательного собрания Кировской области депутаты и председатель Контрольно-счетной палаты Юрий Лаптев раскритиковали деятельность и.о. министра промышленности Дмитрия Глушкова и регионального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства.

На заседании комитета по экономике, бюджету и развитию предпринимательства Законодательного собрания Кировской области исполняющий обязанности регионального министра промышленности  Дмитрий Глушков отчитался  о деятельности Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который он курирует. Если верить чиновнику, работа структуры нареканий не вызывает, а число субъектов МСП и работников малых и средних предприятий только увеличивается.

По данным и.о. министра, на сегодняшний день каждый третий трудоспособный житель области работает на предприятиях, относящихся к категории малого и среднего бизнеса.  «Малый бизнес очень важен для развития экономики страны. В европейских странах и в Америке основную часть ВВП приносят субъекты МСП. Такую же роль малый и средний бизнес играет в экономике региона» , - заявил Глушков. По какой причине в период СВО он решил поставить в один ряд субъект Российской Федерации и недружественные России государства и.о министра не пояснил. Видимо, считает это неизменным. Никакие другие страны с рыночной системой экономики в качестве примера и. о. министра не назвал.

В то же время, присутствовавший на заседании комитета председатель Контрольно-Счетной палаты Кировской области Юрий Лаптев располагает другими данными .  «Я бы несколько критично подошел к оценке работы фонда. Я не знаю, какими данными статистики вы руководствовались, но мы, оценивая деятельность Фонда, ссылаемся на данные статистических ежегодников Кировской области. В соответствии с данными, которые здесь публикуются, у нас общее количество субъектов МСП ежегодно сокращается. По сравнению с 2021 годом в прошлом году сокращение составило 2 тысячи субъектов. Сокращается и количество индивидуальных предпринимателей, и численность работников занятых на этих предприятиях. Сокращение по итогам 2022 года составило 4800 человек» , - изложил свое видение ситуации Лаптев.

Также он указал на то, что поддержку Фонда в прошлом году получили всего 500 малых и средних предприятий, что составляет лишь 0,25 процента от всех субъектов МСП, осуществляющих экономическую деятельность. При этом, большая часть получателей грантов — предприятия торговли. На их долю приходится 38 процентов от всех кредитов, выданных Фондом в прошлом году. На строительную сферу, которая сейчас находится в кризисе, пришлось всего от 3 до 7 процентов выданных микрокредитов. Сельхозпредприятия получили только 7-10 процентов от общего количества выданных в 2022 году займов. Ла птев акцентировал внимание на том, что ключевые отрасли промышленности, включенные в стратегию развития Кировской области, практически не получают никакой помощи со стороны Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства.

Председатель КСП отметил, что капитализация Фонда поддержи малого и среднего предпринимательства весьма приличная — 1,5 млрд рублей. Однако по большей части это средства федерального и областного бюджетов. Собственные доходы Фонда весьма скромные — порядка 99 млн рублей. Большая часть заработанных структурой денег тратится на ее же содержание. Около 44 млн рублей в год расходуется на выплату заработной платы 36 работников. Несложно подсчитать, что зарплата одного сотрудника весьма приличная — в среднем, более 100 тыс. рублей в месяц. Директор Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства получает 130 тыс. рублей. Для Кировской области деньги очень большие. Кстати, в ходе обсуждения докладов на это обратил внимание и руководитель фракции КПРФ в ОЗС Кировской области Сергей Мамаев.

Вполне ожидаемо, что разные по сути своей отчеты о работе Фонда в 2022 году породили недовольство и недоумение. Депутат из фракции «Справедливая Россия-За Правду» Альберт Бикалюк возмутился почти полным отсутствием поддержки строительной отрасли. Он отметил, что численность занятых в этой сфере за год сократилась втрое — с 30 тыс. человек до 10 тыс. человек. На фоне заявлений от губернатора Александра Соколова о масштабных планах в этой отрасли «игнор» субъектов МСП строительной отрасли со стороны Фона выглядит странно. Кроме того, он обратил внимание на то, что в региональном минпроме у министра целых четыре заместителя, отметив, что такого нет, пожалуй, ни в одном министерстве кировского правительства. По словам Бикалюка, в минпроме кадровая чехарда, интриги и конфликты.

Между тем, минпром фактически провалил проект по развитию промышленного парка «Слободино» . В конце 2022 года Глушков сообщил том, что промпарк может привлечь инвестиций из федерального бюджета, но для этого необходимо было закрыть «финансовые дыры» и попросил у депутатов Заксобрания согласовать выделение около 60 млн рублей из региональной казны. Деньги министерство получило. Однако никаких федеральных инвестиций нет до сих пор.

Депутат Заксобрания от фракции ЛДПР Ольга Тырыкина упрекнула Глушкова за игнорирование проблем в строительной отрасли. Она пояснила, что в Кирове есть индивидуальные предприниматели, которые готовы заняться ремонтом придомовых территорий. Для города это серьезная проблема. Желающих приводить в порядок кировские дворы почти нет. Крупным строительным компаниям не выгодные такие работы из-за низкой стоимости контрактов. А у ИП для этого не хватает оборотных средств. Им, как раз, и необходимы небольшие кредиты, которые может предоставить Фонд. Не помешает и административная поддержка со министерства промышленности.

Сергей Мамаев отметил неэффективность работы Фонда. По его данным, процентная ставка по кредитам, которые выдает структура, порой, выше, чем в коммерческих банках. Кроме того, и Сергей Мамаев, и Альберт Бикалюк отметили то, что исполняющий обязанности министра промышленности Кировской области Дмитрий Глушков оставил без внимания визит в регион министра обороны Сергея Шойгу.

Стоит отметить, что внятно ответить на критику Глушков не смог. А вопрос о том, почему он проигнорировал визит Сергея Шойгу и вовсе предпочел оставить без ответа. Впрочем, не встретился с министром обороны и губернатор Кировской области Александр Соколов. Правда, он в тот момент он находился в Москве.

Напомним, Министр обороны РФ Сергей Шойгу приезжал в область с рабочим визитом, чтобы проверить работу предприятий ВПК. «Недоразумение» попытался разъяснить зампред правительства региона Михаил Сандалов. Он заявил, что будто бы «это не допускается». Но, видимо, только в Кировской области . В Челябинске федерального министра сопровождал и губернатор Алексей Текслер, и владелец оборонного завода Валерий Гартунг. Может быть, дело в том, что  Сергей Шойгу побывал на предприятии «Сельмаш» , гендиректор которого конфликтует с Соколовым? 

Также вызвало интерес депутатского корпуса  заявление жены Дмитрия Глушкова Юлии , которое она сделала в запрещенной в России соцсети Instagram**. Она написала, что ей стыдно жить в России. Скриншот публикации в 2022 году разместило издание «Ярославль-online». Найти его в свободном доступе можно и сейчас. В ответ Глушков попросил не лезть в его семью. В противном случае он обещал пожаловаться в прокуратуру.

Возможно, содержание публикаций в социальных сетях Юлии Глушковой и было бы частным семейным делом, будь ее муж, скажем, рабочим на заводе или кассиром в каком-нибудь сетевом магазине. Но Дмитрий Глушков — высокопоставленный чиновник регионального значения, отвечающий за промышленность региона.

И высказывания людей такого уровня, а также членов их семей пристально рассматривают не только жители России, но и представители недружественных государств. А в свете произошедшего недавно теракта в Санкт-Петербурге, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский, можно предположить, что не только рассматривают, но и делают соответствующие выводы.

Статуэтку, которая взорвалась в руках журналиста, военкору передала Дарья Трепова.  «Установлено, что совершенный 2 апреля в Санкт-Петербурге террористический акт в отношении известного журналиста Владлена Татарского, был спланирован спецслужбами Украины с привлечением агентуры из числа лиц, сотрудничающих с так называемым Фондом борьбы с коррупцией* Навального, активной сторонницей которого является задержанная Трепова» , - сообщили в  Национальном антитеррористическом комитете  РФ.

Также известно, что Трепова не поддержала СВО и участвовала в митингах против спецоперации. Таким образом, вполне понятно, почему украинские спецслужбы (возможно, и не только украинские) завербовали именно Трепову. С большой долей вероятности можно говорить о том, что в качестве потенциальных объектов для вербовки выбирают именно тех, кто позволял себе публично высказаться против СВО и, в частности, в соцсетях.

То есть, говорить о том, что неоднозначное высказывание Юлии Глушковой в соцсети, заблокированной на территории РФ именно за антироссийскую политику - это исключительно семейное дело и.о. министра промышленности Кировской области, все-таки несколько опрометчиво.

Политическая атмосфера вокруг ключевых фигур учитывается, как показывает практика. Да и треповы не из воздуха берутся. Они - эти оппозиционеры всему российскому - питательная среда противников даже не СВО, а России вообще. Удивительно, что этого очевидного понимания чиновник Глушков не проявил.

Впрочем, более удивительно то, что этого понимания и губернатор области Соколов не проявляет, иначе мы бы, наверное, услышали с его стороны определенные указания своему чиновнику. Но их, кажется, не было?

К сожалению, конструктивного диалога депутатов Заксобрания с Дмитрием Глушковым не вышло не только по политическим вопросам, но и по проблематике, касающейся деятельности министерства промышленности. Кажется, чиновник не готов к компромиссам. Сложилось впечатление, что большинство парламентариев остались недовольны отчетом министра. За исключением, пожалуй, местного нефтяного магната, совладельца холдинга «Движение» Сергея Киселева. Он считает, что Глушков работает эффективно, а в поддержке малых предприятий нет необходимости. А крупным компаниям помощь извне, по словам Киселева, не требуется. Они и сами справляются.